割に合う刑罰はあるか？そこから始めてみましょう。

　先に結論から述べてしまいますと、ありません。あるとすれば、捕まらない場合のみです。

　罰金が、盗んだ（もらった）金額にいかない場合は儲かったことになるじゃないか？そんな話は、しないでください。
　罰金の以前で、犯罪に関わったお金はすべて没収されます。捕まれば、犯罪者（あえて、犯罪者といいます、以下同じ）には「罰金」という名のマイナスしかありません。よって割に合う犯罪は、ない。こうなります。
　それ以外に、割に合う犯罪があるかは、一般市民である自分は、わかりません。できれば「ない」のが答えであって欲しいのが、自分の感想の正直なところですけれども。

　さて、それはさておき、本題に移ります。今の話が犯罪者側の話だとすれば、今度は、裁く方のお話。

　しかし、今の刑罰は、そうなってません。例として、一番わかりやすい殺人罪を考えてみます。
　「殺人罪」とは、人が殺す意志を持って、人を殺した場合にのみ適用されます。ちなみに「間違って殺した」であれば、過失致死罪などほかの罪になります。
　殺人を犯した場合、日本の刑罰では、「３年以上の懲役、または無期懲役、もしくは死刑」の罰が与えられることになります。
　…最低３年以上ですよ！（正確には、殺人であると「裁判官」が認めた場合ですし、殺人であると認定した場合であっても、実際にはもっと短くしたり「執行猶予」なんてものまであります。）どう考えても、犯した罪とそれに対する罰の間には、隔たりがあります。どうひいき目にみたとしても、釣り合いなんかとれちゃいません。
　なぜ釣り合いがとれていないのか、その辺の話のさわりは、だいぶ前にしましたが、今回は死刑のみの話での別アプローチです。

　死刑制度廃止の理由の一つとして、冤罪の可能性が指摘されています。人間のすることは、完璧ではありません。
　そして、絶対的に取り返しのつかない死刑判決に間違いがあってはならず、間違いの可能性があるのであるならば、あってはならない制度であるという理由が挙げられています。
　せめて、失われる命という取り返しのつかない事態を生むことはなくそう、というのがその一番の理由になります。
　ちなみに、死刑廃止論者の一人である元最高裁判所裁判官であり、学者でもあるその方は、死刑判決を下した後、退廷する際に「人殺し！」と罵られた経験があるそうです。「いかに確信に満ちた判決であれ、それは後味のいいものではない」と言っておられてもいます。

　よく言われるのが、「１００人の有罪の人が大手を振って歩くことができる社会と、１人の無罪の人が死刑判決を受け、裁かれる社会と、どっちがいい？」という話です。
　先ほども言いましたが、人間のすることは完璧ではありません。完璧を目指すべきではありますが、完璧ではあり得ないのです。そして、その完璧でない部分の負担は、どちらかに向くのです。

■□